Po porjadku 1.Nazvanije "Veterānu desantnieku sadraudzība" - na latishskom absoljutno ne pravilnoje nazvanije.Po smislu,perevedja na russkij zvuchalo bi tak-"obschestvo podruzhivshihsja desantirovannih veteranov" A vot jesli v predlozhennom nazvaniji postavitj defiz mezhdu "Veterānu-desantnieku",togda ponjatno chto rech imenno o veteranah VDV,no drugaja beda,na latishskom ne ispolzujut slovo "sadraudzība"tak zhe kak na russkom gde samo po sebe slovo ponjatno kak "obschestvo druzej".Na latishskom eto slovo ispolzujetsja toljko v pare,naprimer: "sadraudzības spēle";"sadraudzības pilsēta" i v nashem sluchaje "sadraudzības biedrība".No i tut ne vsjo gladko,vedj slovo "sadraudzība"v pare s drugim slovom izpolzujut v sluchaje kakogo-to obschenija mezhdu raznimi gosudarstvami.Korotche chtobi ne menjatj smisla nazvanija no ispravitj jego gramotno dolzhno bitj tak-"Desantnieku veterānu brālība" . Imenno "brālība"-"bratstvo" peredast smisl sodruzhestva.Dlinnoje objasnenije poluchilosj,no staralsja objasnitj,chtobi nevigljadelo kak prosto prihotj moja. 2.(2.1.1) oshibka v slove "invalidu",net garumzime nad "i" 3.(2.1.2) "garīgi-morālās"- nepravilnoje slovosochetanije.Praviljno-"morāli-patriotiskās" 4.(2.2.10) "garīgi-morālisko" tozhe samoje chto visheskazannoje i pljus jescho samo slovo "morālisko" -netu takogo slova voobsche.Togda uzh vmesto predlozhennogo, prosto "garīgo" 5.(2.2.11) to zhe samoje. Nu i nakonec mojo mnenije,kak Jura govorit "ne objazateljno pravilnoje".Po povodu vsego chto glasit o namerenijah organizaciji i provedenijah nu ochenj burnoj dejateljnosti.Jesli eto prosto "voda" dlja priukrasa namerenij obschestva,togda ponjatno.No jesli za pravdu,bojusj chto daleko ne kazhdij iz nas,i ja v tom chisle,ne imejut ni vremeni ni sredstv na takuju aktivnostj.Eto ne passovanije a chestnaja realjnostj socialjnoj i ekonomicheskoj situaciji. I jesco.Po povodu chlenstva organizaciji.Chego-to slishkom uzh poluchajetsja otkritaja dlja vseh komu ne lenj.Nu ponjatno,chto ne poprut k nam, kak toljko zaregistrirujemsja, no ja dumaju,chto dazhe v principe nuzhno ogovoritj, chto obschestvo toljko dlja, kakim libo obrazom, prichastnih k licam ukazannim v punkte 2.1.1 Ili ja chego-to nedoponimaju. V ljubom sluchaje ogromnoje spasibo za takuju vozmozhnostj pouchastvovatj v etom proizvedeniji.I v ocherednoj raz izvinjajusj chto kritikuju ne predlozhiv svoj variant.Nachinaju podozrevatj za soboj ne horoshuju privichku. Spasibo,Bratja za sdelannuju rabotu.
Спасибо, брата, за указание. Постараюсь более-менее полно и доступно ответить - в принципе, согласно порядка составлению основных регламентирующих документов, в статусе прописываются основные принципы функционирования общественной организации. Остальной порядок может регламентироваться внутренними нормативными актами общества. Сколько я помню, порядок уже установлен - прием по рекомендации минимум двух членов общества. Только теперь это будет иметь официальный статус.
